Основное
После расшифровки бортовых самописцев Boeing 737–800 организации Flydubai, разбившегося в аэропорту Ростова-на Дону 19 марта, версия об оплошности пилотов стала основной в следствии условий падения, пишет («Экипаж втянул Boeing в катастрофу») «
Коммерсантъ». Специалистам удалось вернуть картину случившейся катастрофы: при попытке поднять самолет после второго неудачного захода на посадку пилотирующий летчик, по всей видимости, через чур очень сильно задрал нос автомашины, гарантировав потерю ею скорости и сваливание. В кабине вследствие этого появился спор: напарник кричал пилоту: «Куда летишь? Стоять!», но все его попытки «перетянуть» штурвал только усугубили обстановку. Экипаж согласовал свои деяния лишь тогда, когда неуправляемый Boeing, на борту которого пребывали 62 человека, со скоростью 325 км/час и под углом в районе 45 градусов несся к земле. Выявить по записи переговоров в кабине, кто из летчиков произвёл роковую оплошность, а кто пробовал ее скорректировать, эксперты пока не могут. А «
Известия» информируют, что до завершения следствия сертификаты на самолеты Boeing 737, которые эксплуатируются российскими авиакомпаниями, могут быть отозваны – об этом Росавиацию просил член Общественной палаты и президиума Национальной ассоциации адвокатов в сфере туризма Артем Кирьянов.
Глава «Опоры России» Александр Калинин объявил, что вопрос о возвращении в УК РФ обособленной нормы о бизнес-хищении в форме мошенничества сейчас обсуждается с властью президента, пишет «
РБК». Об этом было произнесено на пресс-конференции, посвященной либерализации законодательства. «Обсуждается вариант возвратить статью как особый состав мошенничества: к примеру, будет ст. 159.7 либо 159.8, – говорит Калинин. – Мы бы, конечно, желали, чтобы это был совсем новый состав в УК в разделении экономических правонарушений». Предлагается четко прописать, кто является субъектами таких правонарушений – «к примеру, группа лиц, действующая в интересах юрлица», объясняет он. Калинин сохраняет надежду, что новый состав хищения в форме мошенничества будет включен в пакет правок по либерализации экономического законодательства. О либерализации сообщил в среду в процессе совещания рабочей группы по мониторингу и экспресс анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства руководитель власти президента Сергей Иванов. Сейчас в государственной думе в выжидании второго рассмотрения лежит закон о возврате «предпринимательской» статьи – парламентарии остались недовольны правительственными правками, ужесточавшими санкции настолько, что она практически не различается от основного состава мошенничества.
Минэнерго подхватило предложение «Газпрома» и «Роснефти» избавить государственной компании от обязательства опубликовывать в Единой информационной системе информацию о ряде покупок, говорят («Борьба за место в тени») «
Ведомости». В феврале Игорь Сечин и Алексей Миллер писали Медведеву, что надзорные органы США и ЕС могут применять открытую данные для ревизии соблюдения режима санкций, усилить их и наказать контрагентов. Они предлагали засекретить приобретения финансовых услуг, недвижимости, сделки внутри вертикально-включённых структур. Госслужащие-энергетики, со своей стороны, желают увеличить перечень того, что возможно не опубликовывать: кроме названного выше это кроме того приобретения услуг по добыче нефти и газа, их хранению и складированию, переработке нефтепродуктов, защите единой системы газоснабжения и магистральных нефтепроводов, в частности физической, с покупкой оружия и снарядов. Проект подобающего распоряжения готовило Министерства экономики. В случае если изменения будут приняты, операция пойдет как для покупок по гостайне – приглашения будут рассылаться потенциальным участникам, а конкурс – проходить в бумажной переписке, объясняет руководитель министерского департамента Максим Чемерисов. По всем этим группам за 2015 год нет ни одной записи в ЕИС: либо торги не производились, либо организации преступали закон, не опубликовывая данные, говорит руководитель Ассоциации руководителей по покупкам Андрей Черногоров. ФАС против засекречивания покупок.
Владимир Владимирович Путин в пятницу издал указ о избрании Рамзана Кадырова ИО главы Чечни до сентябрьских выборов, пишут «
Ведомости». На встрече с чеченским лидером глава государства выделил потребность тесной координации с федеральной властью в вопросах безопасности: «И вы, и будущий руководитель республики, конечно, должны делать все для соблюдения российских законов во всех сферах нашей жизни, я желаю это выделить – во всех сферах». Период полномочий Кадырова заканчивался 5 апреля. Чеченская Республика – исключительный северокавказский регион, где глава будет избираться на прямых выборах. Слова Путина о соблюдении законов касаются взаимодействия с силовиками, «вряд ли он требовал соблюдения закона о выборах», полагает политолог Дмитрий Орешкин: «Быть может, это сигнал федеральным силовикам, чтобы они могли функционировать тверже иногда». (
См. кроме того публикацию "Право.ru" "Путин избрал Кадырова ИО главы Чечни")
Суды
арб суд Москвы обязал московские власти заключить с ООО «Марека-1», владевшим торговым киоском площадью в районе 100 кв. м., который был снесен в феврале, контракт о размещении предмета на предыдущем месте, информирует («Москва не немедленно сносится») «
Коммерсантъ». Арбитраж, со слов юриста «Мареки-1»
Акопа Абгаряна, признал деяния правительства противоправными. В рамках кампании госслужащие демонтировали 104 магазины, раньше заявленные ими страшным самостроем. Совершено это было без подобающего решения суда при присутствии оформленных собственности – мэрия и горсовет Москвы ссылались на последние правки к ГК Российской Федерации, разрешающие демонтировать предметы на газопроводах, теплосетях и иных коммуникациях. Киоск «Мареки-1» в 2015 году был исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов. Абгарян же апеллировал на ч. 6 ст. 10 закона «Об основах госрегулирования коммерческой активности в Российской Федерации», по которой при одобрении таких схем воспрещено производить перерасмотрение места размещения раньше выстроенных торговых точек. Со слов юриста, подобающая схема была утверждена в 2011 году, а «Марека-1» работала В первую очередь 2000-х. Госслужащие говорят, что компания сама демонтировала киоск по окончании трехлетнего договора аренды, его включение в схему размещения нестационарных торговых объектов документ машинально не продлил бы, и потому расследование «никак не касается» иных снесенных ларьков. Партнер правового бюро «Замоскворечье»
Дмитрий Шевченко ставит под сомнение аргументацию «Мареки-1», ссылаясь на определение
Конституционного Суда от 29 января 2015 года, где произнесено о невозможности пересмотра мест размещения старых торговых точек на базе новых схем в целях «недопущения передела рынка» и «стабильности прав хозяйствующих субъектов». Но там же отмечается и о потребности гарантировать баланс интересов обитателей и бизнесменов, акцентирует Шевченко. (
См. кроме того публикацию "Право.ru" "Владелец снесенного магазина выиграл суд против московской госадминистрации")
«
Ведомости» информируют («К банкротству на метро»), что организация «Авто селл» – «дочка» холдинга «Гемма» и прошлый подрядчик ГУП «Московский метрополитен» по размещению рекламы в московской подземке – подала в арб суд Москвы обращение о собственном банкротстве. Метрополитен порвал соглашение с оператором в прошлом июле: организация обязалась отдать свыше 14 млрд рублей. за пять лет, но перечислила лишь 11 млрд рублей., после чего у неё появились трудности с оплатами. В августе метрополитен выиграл иск о взимании с «Авто селл» задолженности в 728,7 млн рублей. и 396,75 млн рублей. неустоек; апелляционная инстанция кроме того стала стороницей подземки. Для взимания денежных средств с организации-банкрота необходимо будет добиваться включения своего притязания в реестр и принимать участие в операции банкротства, которое может растянуться на пару лет, объясняет партнер Herbert smith freehills
Алексей Панич. По среднему уровню в процессе банкротства заимодавцы получают оплаты в сумме 2-5% от суммы своих притязаний, говорит он. В том случае, если производство о банкротстве будет открыто и включено наблюдение, то все начатые дела по взиманию средств будут остановлены, а притязания будут рассмотрены в деле о банкротстве, додаёт старший адвокат адвокатского бюро А2
Екатерина Ильина.
«
Коммерсантъ» пишет («Рейдерскому захвату оформили вторую попытку»), что Чертановский райсуд Москвы по ходатайству расследования послал под стражу предпринимателя Михаила Чернова, обвиняемого в попытке рейдерского захвата старинного дома в центре Москвы (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Для этого его пришлось этапировать из колонии, где Чернов уже отбывает семилетний период за попытку неправомерно овладеть тем же самым помещением. В 2007 году помещения в здании приобрела организация «Эквисман Холдингс Лимитед», а в 2010-м предыдущий владелец, офшор «Аквамарин Ltd», который принадлежал Чернову и Михаилу Балакиреву, сообщил в арб суд Москвы иск о признании сделки недействующей и возврате собственности . Предприниматели заплатили председателю 5-го судебного состава
Ирине Барановой €100 000 и $4 000, а та склонила свою подчиненную судью Юлию Беспалову к вынесению решения в адрес истцов. Чернов и Балакирев были приговорены, Баранова убыла в Соединенных Штатах Америки, где и живёт до сих пор. ВККС разрешила СКР возбудить в отношении нее дело только в середине прошлого года. Повторно правонарушение, по мнению следователей, было произведено соучастниками Чернова при его участии, когда предприниматель уже был под стражей по своему первому делу. Они посредством нижегородского суда добились официального ареста дома, который после этого за $7,5 млн был реализован оффшорной компании «Делимар Корпорейшн Ltd». адвокат Дмитрий Коцубанов (Лысаковский), постарался произвести регистрацию право собственности на недвижимость в отделе Росреестра по Южному округу Москвы, но получил отказ и убыл вести войну на юго-восток Украины. По возвращении из зоны боевых действий он был задержан. Его предполагаемый соучастник, нижегородский юрист
Евгений Рыжов, заявлен в розыск. Правоохранители проверяют деятельность адвоката в Нижнем Новгороде, где он был обвинен в множественных случаях рейдерства. Кроме того задержаны предприниматель Георгий Пирумов, зарегистрировавший на себя упомянутый выше офшор, и партнер Лысаковского Петр Чихун. В случае если виновности Чернова будет подтверждена и сейчас, то суд может расценить его деяния как страшный рецидив и избрать ему по-максимуму суровое, но справедливое, наказание.
«
Коммерсантъ» пишет («Между судейским и балетным вписали парковое»), что Управление делами президента (УДП) занесло в петербургский комитет по государственному применению и защите памятников новый эскизный проект комплекса зданий Верховного суда РФ и Дворца танцев Бориса Эйфмана. Комплекс будет выстроен напротив Стрелки Васильевского острова. Идея создана архитектурными бюро "Евгений Герасимов и партнеры" и SPEECH Сергея Чобана; 11 апреля ее рассмотрит совет по сохранению достояния культуры при руководстве Петербурга во главе с губернатором Георгием Полтавченко. Это уже третий проект судебного квартала, от прошлого УДП отказалось без разъяснения причин. В Федеральной адресной инвестпрограмме в 2014 году на судебный квартал предполагалось израсходовать в 2015–2017 годах 34,66 млрд рублей. В 2016 году под проектирование и строительство отведено 13,8 млрд рублей. Руководство поручило Минэкономики жестко контролировать эту стройку в рамках ежеквартального мониторинга вероятных «коррупционных проявлений и рисков».
Нормотворчество
Открытое руководство предложило облегчить налоговые условия для организаций, вкладывающих в изыскания и разработки, информируют («Льготы за инновации») «
Ведомости». "Речь заходит о 4 мерах, первая из коих – понижение налога на прибыль до 20% от суммы расходов на научные изучения и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) вместо нынешних 10%. Ревизией сути этих работ должны заниматься не сотрудники налоговой администрации, как сейчас, а Министерства образования, это облегчит администрирование льготы, считают в Открытом руководстве". Иное предложение заключается в понижении до 5% налога на прибыль, которую организация получает от представления прав на итоги своей интеллектуальной деятельности. Сейчас этот налог в Российской Федерации образовывает 20%, растолковывает руководитель группы по налоговым льготам Deloitte Василий Марков. Так как интеллектуальная собственность мобильна и ею несложно владеть через организации в других государствах, российские плательщики налогов часто оперируют иными юрисдикциями для обладания своей интеллектуальной собственностью, обращают внимание специалисты. Третья мера – отказ от налога на прибыль с интеллектуальной собственности, которую учреждения ставят себе на баланс. И, наконец, четвертая – продолжение льготной ставки страховых платежей для IT-организаций на уровне 14% вместо обычных 30%. Этот ход специалисты называют в наивысшей степени значительным. Министерства экономики идеи открытого руководства подхватило.
«
Ведомости» пишут, что ФАС припугнул банкам повышением «срока охлаждения» – времени, за который заказчик может возвратить страховой полис и оплаченные за него деньги, с нынешних пяти до 20 суток. Это вероятно в том случае, если кредитные учреждения будут искусственно создавать преграды для заемщиков, растолковал заместитель главы ФАС Андрей Кашеваров. Он утвержает, что в 2015 году в ФАС поступило в районе 900 претензий на навязывание страховых услуг заказчикам, в частности банками при выдаче займа. Сейчас «срок охлаждения» – необязательная практика, но с мая ввиду вступит указание ЦБ, соответственно которому она станет неукоснительной. «Мы уже сталкивались с сюжетами, когда добровольно страховые компании включали «сроки охлаждения», заказчик заключал контракт, а выяснялось, что он оформлен тремя днями ранее. Уловки, по которым заказчик может не уложиться в пять суток, могут быть самые различные: офис закрылся, не приняли», – говорит Кашеваров. Практика пока не набрана и корректировка периодов преждевременна, считают в ЦБ. Продолжительный срок чреват злоупотреблениями со стороны заказчиков, но пяти суток действительно мало, говорит специалист.
Белый дом в скором будущем выпустит распоряжение, ограничивающее круг банков, на счетах коих могут храниться госсредства, пишет «
РБК». Такие кредитные учреждения должны иметь прямое либо косвенное участие РФ либо учавствовать в системе докапитализации через АСВ. Кроме того размещать свободные средства возможно будет в банках, по которым есть обособленное решение руководства, но лишь в случае, что их капитал превышает 25 млрд рублей. Таких банков всего 27.
«
Ведомости» пишут («Европейский инструмент ЦБ»), что ЦБ желает определить для банков личные предельные нормативы. Со слов зампреда Банка Российской Федерации Михаила Сухова, такие нормативы «могут и должны устанавливаться исходя из профиля рисков, которые принимает банк». Регулятор будет ориентироваться на оценку финансового состояния кредитных учреждений с учетом тех запасов и возможностей, которые формируют их держатели акций, додаёт он. В случае если характер и масштаб операций либо принимаемых рисков не отвечает установленным притязаниям ЦБ к управлению рисками и капиталом, внутреннему надзору, достаточности капитала и ликвидности, то регулятор в праве определить нормативы, объясняют в Банке Российской Федерации. Раньше ЦБ этой возможностью не оперировал, уточнил Сухов. Первые оценки регулятор сделает в 2017 году – в отношении банков с активами в 500 млрд рублей. и свыше. Оценку других банков он начнет с 2018 года. По-максимуму банкам могут добавить 3 процента по нормативам достаточности капитала – исходя из того, в какую группу ЦБ отнесет банк по итогам ревизии, говорит партнер Tertychny Law
Иван Тертычный. Такая практика активно используется европейским регулятором: он может устанавливать для банков личные нормативы по капиталу, подмечает аналитик Fitch Александр Данилов.
Минэкономики предлагает включить наемные дома общественного применения в перечень объектов концессионных соглашений, пишет («Арендному жилью ищут финансовый фундамент») «
Коммерсантъ». Такие дома предназначены для сдачи в аренду гражданам, не имеющим доходов для приобретения жилья на рыночных условиях. Предполагается, что строить их будут регионы, муниципалитеты и частные заказчики застройщики, наряду с этим потолок арендной платы вводится на уровне субъектов Российской Федерации. Сейчас федеральных средств на создание арендного фонда не предусмотрено, а у регионов они не всегда есть. Между тем, в арендном жилье нуждаются 1,9 млн человек, а его выстраивание существенно отстает от замыслов.
«
Коммерсантъ» говорит («Эмитенты не соберут кворумы»), что пару больших эмитентов на конференции Независимой регистраторской организации (НРК) сообщили о рисках не собрать кворум на собраниях держателей акций и, как расследование, не одобрить ответственные сделки. Причина – начало применения с 1 июля ряда положений законов "Об акционерных предприятиях" и "О рынке ценных бумаг". Эти изменения сокращают перечень открываемой информации по держателям акций, и уменьшают периоды ее представления эмитенту. «Сейчас полный перечень участников собрания формируется не позднее чем за 20 суток до дня осуществления собрания. Это даёт эмитенту в случае угрозы достижения кворума по сделкам с заинтересованностью адресно влиять на владельцев ценных бумаг, активизируя их к участию в голосовании», – растолковывают в НРК. С 1 июля рассылку информации о собрании для заказчиков номинальных держателей будет реализовать сам номинальный держатель – депозитарий, но достижение кворума не является его прямым интересом. Помимо этого, стало возмможно не раскрываться владельцам под номинальным держателем для осуществления своих прав. По итогам эмитент может совсем не определить, кто является его держателем акций.
Иное
СКР говорит, что держатели акций ЮКОСа в 1996 году приобрели нефтяную организацию мошенническим путем, говорят («ЮКОСу припомнили старое») «
Ведомости». Как сообщил представитель учреждения Владимир Маркин, «команда Ходорковского» выдала Принявшие участие в залоговых аукционах ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент» за самостоятельные юрлица, не смотря на то, что они таковыми не были. «Лагуна» взяла верх, но акции были приобретены за счет средств банка «Менатеп», наряду с этим деньги кредитному учреждению никто не возвратил, «а пару лет через банк обанкротили», продолжает Маркин. Так, акции были получены Ходорковским на чужие деньги, другими словами практически украдены, рассуждает он: «На данном периоде мы не можем говорить обо всех подтверждениях, собранных расследованием, но их уже достаточно, чтобы сделать вывод о том, что Ходорковский <...> на сегодняшний день пробует снова одурачить государство, стребовав с него сверх того еще $50 млрд». Речь о денежных средствах, которые отсудили у РФ бывшие держатели акций ЮКОСа в гаагском арбитраже. Опротестовывая это решение, российские адвокаты обосновывали, что податели заявления не подпадают под защиту Энергетической хартии, на базе которой вынесено распоряжение, поскольку не являются соинвесторами в буквальном значении слова – это россияне, вложившиеся через подставные организации и в нарушение российского законодательства. Сам Ходорковский рассказал о своем Facebook, что полагает несправедливым и приобретение ЮКОСа, и его экспроприацию, но приобретён он был «по тогдашним законам», а отнят – «для приятелей Путина». Ничего принципиально нового Маркин не произнёс, считает российский адвокат, участвовавший в подготовке претензии на решение арбитража в Гааге: аналогичные аргументы были потреблены и в процессе расследования, и при оспаривании.
Юрист
Константин Ривкин, представитель бывшего главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева, говорит («Четыре вопроса о приватизации ЮКОСа») «
РБК», что сроки давности по всем вероятным статьям, по которым СКР может выдвинуть обвинение в связи с приватизацией 1995 года, истекли. Газета указывает, что сам гаагский арбитраж вопрос о законности приватизации разбирать не стал: согласно точки зрения суда, сделки по приобретению подателями иска Hulley, Yukos и Veteran, акций ЮКОСа были абсолютно законны и случились начиная с 1999 года, тогда как предположительные противозаконные деяния в рамках приватизации ЮКОСа были произведены в 1995 и 1996 годах «банком «Менатеп» и олигархами – обществом и лицами, не связанными с подателями иска, одно из коих – Veteran – даже не имело место». Российской Федерации «не удалось подтвердить, что предполагаемые противозаконные деяния в полной стадии связаны с окончательной сделкой, по результатам которой податели иска осуществили свое соинвестирование», решил суд. Наряду с этим РФ продолжает настаивать на своей правоте. В американском суде в октябре 2015 года российские адвокаты, например, продемонстрировали свидетельства литовца Гитаса Повило Анилиониса, который распоряжался организацией РТТ, занимавшейся созданием контролируемых «Менатепом» юрлиц, функцией коих было «по сути, сокрытие настоящих собственников». Свидетель говорит, что «Лагуна» и «Реагент» были учреждены специально для участия в аукционе по ЮКОСу. Сейчас обстановку с ЮКОСом возможно трактовать как случай обжалования итогов приватизации, но вряд ли он будет иметь следствия для других собственников активов, приобретавших их кроме того по схеме залоговых аукционов, считает управляющий партнер Goltsblat BLP
Андрей Гольцблат.
Милиция и прокурорская служба Швейцарии не заметили никаких обстоятельств, свидетельствующих о осуществлении сыном Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки Артемом правонарушений в этом государстве, пишет («Алексею Навальному прикрыли «второй фронт») «
Коммерсантъ». Подобающая ревизия производилась по обращению Фонда по борьбе со взятками (ФБК) Алексея Навального, в котором сообщалось, что Чайка получил вид на жительство в Швейцарии полукриминальным образом и мог заниматься там отмыванием денежных средств, выведенных из Российской Федерации. ФБК отказали в возбуждении дела, потому, что, например, не была определена незаконность возникновения средств, которыми распоряжался Чайка. Помимо этого, сын Генерального прокурора сам обратился с запросом в Грецию, откуда им был получен ответ, удостоверяющий правомерность осуществлённых в этом государстве сделок – приобретения гостиницы Portes Palace и строительства нового отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel. В ФБК считали, что в сделке могли использоваться средства, полученные вызывающим большие сомнения путем.
«
РБК» говорит («Интернет практически все не забывает»), что «yandex» удовлетворил только 27% заявлений прося о реализации «права на забвение». Всего поисковик получил 3,6 тыс. заявлений от 1348 человек. Из них 51% пришелся на заявления об удалении ссылок на неактуальную, но точную данные, 30% – на недостоверную данные, 25% – на данные, которую пользователи полагают неактуальной по иным причинам, 23% – на данные о погашенных судимостях, 19% – на данные, распространяемую с нарушением закона, и 3% – на данные с показателями правонарушений, по которым истек период привлечения к суду. Высокую долю отказов в организации растолковали отсутствием инструментов для ревизии верности заявлений. «yandex» предлагает доработать закон: сделать «решения компетентных органов» неукоснительным условием для подачи заявлений, добавить критерий публичной значимости при разбирательстве заявлений об удалении неактуальной информации и представить поисковикам право самостоятельно определять форму заявлений к ним. Организация детализирует, что ни одного суда из-за «права на забвение» пока не состоялось. В Mail.Ru Group часть удовлетворенных заявлений образовывает режима 30%, в Google – 26,2%. (
См. кроме того публикацию "Право.ru" "Франция наказала Google на 100 000 евро из-за нарушения "права на забвение")
Руководство «Единой России» отказалось от переговоров с КПРФ о разделении части одномандатных округов на выборах Государственной думы, информирует «
РБК». О возможном соглашении между всеми четырьмя парламентскими фракциями стало небеизвестно в середине февраля. Речь шла о 40 округах – всякая партия должна была выдвинуть своих кандидатов в десятка из них, а в оставшихся тридцати подхватить кандидатов от оппонентов. Это было необходимо, чтобы обеспечить сохранение в Думе в наивысшей степени влиятельных парламентариев от всех фракций, утверждали источники. Два собеседника РБК, родных к руководству «Единой России», объясняют, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов преступил основное условие вероятного соглашения – выставить в «неконкурентных» регионах лишь в наивысшей степени влиятельных парламентариев. В КПРФ эту версию опровергают. Срыв переговоров послужит причиной к твёрдой конкуренции в тех регионах, где партия власти первично желала бы ее избежать, говорит источник, близкий к власти президента.
«Громадная четверка» российских сотовых операторов – МТС, «Вымпелком», «Мегафон» и Tele2, сообща с МТТ и «Ростелекомом» вырабатывает коллективные мероприятия по борьбе с незаконной интернациональной телефонной связью, информируют («Охота на телефонных пиратов») «
Ведомости». Им удалось договориться о том, что сотовые операторы будут пропускать на свои сети из сетей операторов локальной связи звонки лишь с номеров, выданных этим организациям Федеральным агентством связи. Телефонное пиратство сводится к тому, что звонок из зарубежа идет не по цепи телефонных сетей – через одного из наших операторов, фиксированную зоновую сеть и локальную телефонную сеть, а через интернет-канал на коммутатор локальной связи либо особое устройство и маскируется под локальный звонок. По итогам операторы теряют деньги – каждый год свыше $115 млн. По оценке МТТ, по незаконным схемам в Российскую Федерацию поступает в районе 40% международного телефонного трафика. Из-за кризиса и инфляции рубля отличие в цене легальных и незаконных звонков увеличилась в разы, говорят на рынке.
Подмосковный Минтранс заключил концессионное соглашение с ООО "МВС Груп" по расширению сети дорожных камер, информирует («Нарушителей ПДД сдали в концессию») «
Коммерсантъ». Организация оборудует в области 1055 «рубежей надзора», всякий из коих может включать пару камер. Договор заключен на 12 лет, все это время «МВС Груп» будет получать фиксированные 233 рублей. с всякого административного штрафа, выписанного ГИБДД и уплаченного гражданами. Общая сумма договора образовывает 4,9 млрд рублей. По подсчетам "Ъ", за год посредством новых устройств выпишут минимум 4,5 млн распоряжений на 2,7 млрд рублей. Специалисты скептически относятся к идее концессии и считают, что организация сумеет манипулировать данными. «К примеру, камера стоит на границе посёлка , а меряет скорость еще до въезда в него, где автомашины едут быстро, – растолковывает юрист движения автолюбителей "Свобода выбора" Сергей Рядько. – Обжаловать таковой штраф будет нереально, поскольку по документам камера технически исправна».
Прокурорскую службу Москвы просили проконтролировать правомерность деяний работников управления ГИБДД по Москве в отношении такси со световыми табло на крыше, информируют «
Известия». По одобрению подателя заявления, директора автотранспортной организации «АСАП» Александра Старикова, с января дорожные инспекторы начали наказывать штрафом шофёров за автомашины с лайтбоксами по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, объясняя это тем, что средство передвижения имеет занесённые изменения конструкции, что воздействует на безопасность дорожного движения. Источник в московском УГИБДД говорит, что гаишникам действительно было рекомендовано организовать работу по обнаружению такси с лайтбоксами, не имеющих в регистрирующих документах отметок о протекании экспертизы на соотношение техническому регламенту Таможенного союза.
«
Российская газета» пишет, что на Украине убит юрист Юрий Грабовский, который выступал защитником по делу задержанного украинскими властями россиянина Александра Александрова. Защитник пропал 20 дней назад, не явившись на очередное совещание суда. Затем в его аккаунте в сети Facebook начали появляться сообщения, геолокацией привязанные к Египту, в коих юрист информировал, что оставил Украину в связи с угрозами в свой адрес. Расследование определило, что писал их получивший пароли от аккаунта Грабовского и поехавший на египетский курорт один из двух его предполагаемых убийц. Позднее тело юриста было обнаружено в лесу под Киевом. Подозреваемые задержаны, у одного из них изъято фальшивое удостоверение украинских правоохранительных органов. (
См. кроме того публикации "Право.ru" "Юрист задержанного на Украине россиянина Александрова отыскан убитым", "На Украине задержали второго подозреваемого в убиении юриста Грабовского")
«
Коммерсантъ» пишет, что авиационные власти Италии (ENAC) дали согласие в июне осуществить внеплановую ревизию сертификации российской авиационной техники. Предлогом для таковой ревизии послужила передача в конце 2015 года функции по сертификации самолетов и их деталей от Межправительственного авиационного комитета Росавиации. Затем у ENAC появились вопросы, угрожавшие отменой сертификации до заключения новых соглашений с российскими учреждениями, которым отошла часть полномочий МАК. Например, сейчас сертификацией в Российской Федерации будет заниматься федеральное автономное учреждение «Летный регистр РФ». Источники объясняют, что МАК выписывал сертификаты, согласно с которыми власти Италии выдавали свой сертификат, а на его основании выполнялись экспорт и реэкспорт самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100). В Росавиации уверяют, что процесс не вызовет трудностей и не отпечатлеется на экспорте самолета. Но в отрасли остерегаются, что ревизия может занять два–3 года.
Просмотрите еще интересную заметку в сфере
уведомление о снятии приостановления работы по счету. Это вероятно будет полезно.
